Interesse i hjemmebar?

[Stensgaard]

sådan, dette er den første nye tråd i det nye forum :-)

Du mangler vist at tilføje forummet på forsidens oversigt.

Nu du er i gang, kunne jeg godt tænke mig et underforum om gær. Det er så kompliceret et emne med en masse mærkelige spørgsmål, så jeg synes ikke rigtig, det hører til under "Generelt om brygning"

Er det bare mig?

[admin]

Mht til gær, det er da en god idé.

Sendt fra min HTC One S med Tapatalk2

[Borg]

sådan, dette er den første nye tråd i det nye forum :-)

Du mangler vist at tilføje forummet på forsidens oversigt.

Nu du er i gang, kunne jeg godt tænke mig et underforum om gær. Det er så kompliceret et emne med en masse mærkelige spørgsmål, så jeg synes ikke rigtig, det hører til under "Generelt om brygning"

Er det bare mig?

Jeg er enig og stemmer for.

[MonkeyBrew]

sådan, dette er den første nye tråd i det nye forum :-)

Du mangler vist at tilføje forummet på forsidens oversigt.

Nu du er i gang, kunne jeg godt tænke mig et underforum om gær. Det er så kompliceret et emne med en masse mærkelige spørgsmål, så jeg synes ikke rigtig, det hører til under "Generelt om brygning"

Er det bare mig?

Jeg er enig og stemmer for.

Me three.

[Christian Ernstsen]

Og så blev jeg så meget klogere, tusind tak :)
Nu skal der kimses til den helt store guldmedalje...hehe...

Det er faktisk min påstand, at "kimse" er et neganym, dvs. et ord, der i nudansk alene bruges i en kontekst, hvor det optræder i konstellation med en negation. Der findes også svage neganymer, hvor negationen er indarbejdet i selve ordet, f.eks. "uhumsk".

Trods flere års søgen har jeg kun identificeret "kimse" og "helme" som ægte neganymer, og "uhumsk" i kategorien svage neganymer.

Som et lille kuriosum kan det måske tilføjes, at man kunne overveje at definere "umiskendelig" som et svagt dobbelt-neganym.

Og sjovt nok er der praktisk taget ingen, der tager min dybt seriøse sprogforskning seriøst! :-)

[Martinnh]

Og sjovt nok er der praktisk taget ingen, der tager min dybt seriøse sprogforskning seriøst! :-)

Jeg kunne forestille mig at det er fordi man ikke rigtig forstår hvad du skriver?
Jeg gør ihvertfald ikke :)

[The Ratcatcher]

Og så blev jeg så meget klogere, tusind tak :)
Nu skal der kimses til den helt store guldmedalje...hehe...

Det er faktisk min påstand, at "kimse" er et neganym, dvs. et ord, der i nudansk alene bruges i en kontekst, hvor det optræder i konstellation med en negation. Der findes også svage neganymer, hvor negationen er indarbejdet i selve ordet, f.eks. "uhumsk".

Trods flere års søgen har jeg kun identificeret "kimse" og "helme" som ægte neganymer, og "uhumsk" i kategorien svage neganymer.

Som et lille kuriosum kan det måske tilføjes, at man kunne overveje at definere "umiskendelig" som et svagt dobbelt-neganym.

Og sjovt nok er der praktisk taget ingen, der tager min dybt seriøse sprogforskning seriøst! :-)

F**king awesome! Tak for det :D

[krogsager]

Hvad med Ole Lauridsen?


Sent from my iPad using Tapatalk HD, while drink a homebrew.

[Christian Ernstsen]

Og sjovt nok er der praktisk taget ingen, der tager min dybt seriøse sprogforskning seriøst! :-)

Jeg kunne forestille mig at det er fordi man ikke rigtig forstår hvad du skriver?
Jeg gør ihvertfald ikke :)

Det hører jeg tit nogen sige til eller om mig! :-)

Jeg svarer lige på dette gamle indlæg, for siden da er ordet "uimodståelig" blevet tilføjet listen af svage dobbeltneganymer, og det skulle da lige nævnes her! :-)